Перейти к контенту
Форум о видеонаблюдении

Рекомендуемые сообщения

В 08.02.2019 в 17:05, unlifer сказал:

1. Не понимаю, что за мода у людей - цеплять потоки в авторежиме с использованием учётки, которая на камере имеет администраторские права, а потом ругаться на сброс настроек. Не Ваша ситуация?

3. Сервер у вас на базе чего (Windows, Linux, видеорегистратор)?

4. В администрирование сервера заходите по сети с какого-то компьютера или непосредственно на самом сервере? Если по сети, то может у него настройки и слетают, потому что он в BSOD уходит с последующей перезагрузкой (и, собственно, потому и не доступен какое-то время).

5. Какая сетевая карта (гигабит или 100 мегабит) стоит на сервере, а то там может сеть загружена на 100%? И вообще загрузка сети, памяти и процессора на сервере какая? Большой битрейт - как раз вполне нормальная ситуация, когда картинка с камеры с искажениями идёт. И от этого на сервере может сеть под 100% загружаться и он уходит в отвал.

6. Настройки на камерах соответствуют тому, что в Линии (битрейт, частота кадров, разрешение и т.д.)?

7. Пинговать пробовали сервер во время настройки, последующего отвала и затем появления в сети?

8. Пробовали вместо UDP-протокола TCP?

9. Пробовали RTSP-ссылками подключать?

10. Кодирование потоков на камерах какое используете (MJPEG, H.264 или не поддерживаемый Линией H.265)? Учтите: MJPEG более требователен к ресурсам сети, а H.264 - к процессору.

Ок, по порядку:

1. Мода пошла от периодического геморроя с дешевыми IP-камерами и IP-видеорегистраторами, которые в некоторых мистических сочетаниях ни на каких других учетках, кроме как admin, работать по-нормальному не хотят (хз, как такое возможно). Во-вторых, откуда этот снобизм? Что не так с авторежимом и админкской учеткой? Типа не по феншую? Учетка с ограничениями нужна для защиты системы от обезьян с гранатами, а тут серьезное, не на коленках писанное ПО, которое дложно работать стабильно, какую бы учетку ей ни подсунули. Хотите высмеивать всех, кто "сидит под рутом" - ради бога, ваше дело, но если систему, чтобы она работала без сбоев, нужно защищать саму от себя, у меня в первую очередь вопрос к такой системе.

3. Сервер на базе Windows

4. Админится непосредственно с самого сервера.

5. 1 Gb, но это в данном случае не важно. Момент, на который я хотел обратить внимание - это периодические регистрируемые 10-15-20 Mbps на втором потоке, у которого стоит 320x240, 256 kbps CBR? На этих скачках и возникают глюки Линии, при этом параллельно включенный VLC или web-интерфейс с той же камеры никаких глюков не дают.

6. Это зависит от того, как настраивать. Если через web интерфейс камер - то не соответствует, а если через Линию - то в итоге соответствует.

7. Вылетает Линия, сам сервак работает и пингуется.

8. Пробовал и UDP вместо TCP, и TCP вместо UDP.

9. Нет, не пробовал, не успел дойти до этого шага, потому как после очередной перезагрузки сервака проблема пропала.

10. H264

11. Чтобы избежать лишних дальнейших копипаст - я прочитал все сообщения в этой ветке (и не только), прежде чем писать свой комментарий. Система вдруг чудесным образом работает. На том же железе, с теми же камерами на тех же прошивках и тех же кодеках/протоколах. Пляски с бубном затрагивали только изменения (туда-сюда) битрейта, разрешения, частоты кадров и т.д. и очередную перезагрузку сервака. Ну и как бы всё.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте !
К сожалению, Вы проигнорировали все мои вопросы и рекомендации.

Цитата

Система вдруг чудесным образом работает.

Спасибо, что сообщили о результате.
Если у Вас возникнут вопросы, я постараюсь на них ответить.

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте. Ваши рекомендации я не игнорирую, просто для того, чтобы попробовать и ответить на ваши рекомендации/вопросы, нужно будет еще раз посетить объект. Как только возникнет такая необходимость - проверю все, о чем вы пишете.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

1. Мода пошла от периодического геморроя с дешевыми IP-камерами и IP-видеорегистраторами, которые в некоторых мистических сочетаниях ни на каких других учетках, кроме как admin, работать по-нормальному не хотят (хз, как такое возможно).

Странно, не сталкивался. Сталкивался только с тем, что методы авторизации дайджест или без авторизации работают не должным образом. Базовый, сколько себя помню, работал всегда нормально.

Цитата

Во-вторых, откуда этот снобизм? Что не так с авторежимом и админкской учеткой? Типа не по феншую? Учетка с ограничениями нужна для защиты системы от обезьян с гранатами, а тут серьезное, не на коленках писанное ПО, которое дложно работать стабильно, какую бы учетку ей ни подсунули.

Дело не в феншуе, не в снобизме, не в обезьянах с гранатами :) и не в ПО. Дело, большей частью, в том, что у Линии одни профили конфигурации (ибо под все камеры нереально подстроиться, тем более под ноунэймы всякие), у родного софта к камерам другие, в самих камерах порой бывают третьи, вполне работоспособные для камер четвёртые, на новых прошивках пятые и т.д. Добавьте к этому не всегда стабильную работу локальной сети, электросети, драйверов, ОС и прочего - и тогда начинается круговорот смены конфигурации основополагающих настроек, таких, как битрейт, частота кадров, разрешение, настройки изображения (это ещё при условии, что всякие там шумоподавления, баланс белого, задержки и прочие настройки меняются только через web-интерфейс камеры). И каждый раз коннектят камеры через админские учётки и не понимают, что не так то происходит.

Цитата

Хотите высмеивать всех, кто "сидит под рутом" - ради бога, ваше дело, но если систему, чтобы она работала без сбоев, нужно защищать саму от себя, у меня в первую очередь вопрос к такой системе.

Я никого не высмеиваю. Я просто говорю, как есть. И дело не в защите системы самой от себя, а в защите её от внешних факторов большей частью, которые очень сильно влияют на её работу.

Цитата

4. Админится непосредственно с самого сервера.

+

Цитата

5. 1 Gb, но это в данном случае не важно.

Может, как раз и важно, потому что:

Цитата

Момент, на который я хотел обратить внимание - это периодические регистрируемые 10-15-20 Mbps на втором потоке, у которого стоит 320x240, 256 kbps CBR?

То есть имеем по факту 15 (беру средний битрейт) * 20 (количество камер) = 300 Мбит \ сек только по второму потоку, то есть уже 30% загрузка сети только по "слабенькому" потоку (даже если скачки кратковременные и не факт, что на всех камерах одновременно происходят, но и исключать нельзя такой вариант). Это уже первый позыв к возможной проблеме в сети. А если у Вас берётся видео по MJPEG - нагрузка на сеть и сетевое оборудование гораздо выше, чем при H.264, да и аппаратная составляющая сервера тоже будет работать нестабильно. А если берётся по H.264 - нагрузка многократно увеличивается на процессор, память, шины данных. В итоге, оборудование не справляется и уходит, так сказать, в защиту в лучшем случае, в худшем - виснет намертво.

Так что очень желательно иметь показатели загрузки сети, процессора, памяти, температуры, основных напряжений на выходе БП именно в момент нереально завышенного битрейта с камер.

Ещё: работа в режиме CBR - такое себе решение удешевить \ оптимизировать систему ОТ. Поток никогда не имеет постоянной величины - когда область съёмки статична, то битрейт может упасть фактически до 0, а что будет если резко начнётся очень интенсивное движение? Правильно, битрейт подскочит, но он то ограничен размером в 256. И вот тут у камеры начинается - то она качество занижает, чтобы не перевалить за установленные рамки в 256, то частоту кадров. Вот Вам и артефакты пошли.

Есть вероятность ещё, что, имея админские, так сказать, права на камере, Линия пытается компенсировать тот мусор, который с камеры приходит и сама поднимает битрейт, отсюда и битрейт завышенный местами. Но это сугубо моё мнение, основанное на собственных знаниях. Естественно, знать я всего не могу, поэтому и говорю - сугубо моё мнение :) Васерман и то не всё знает, а мне до него, как до Луны на велосипеде :) 

+

Цитата

На этих скачках и возникают глюки Линии, при этом параллельно включенный VLC или web-интерфейс с той же камеры никаких глюков не дают.

Ну, правильно - что VLC, что web-интерфейс битрейт то не режут так жёстко. Они, скорее всего, получают реальный поток.

Цитата

6. Это зависит от того, как настраивать. Если через web интерфейс камер - то не соответствует

В этом и есть один из минусов коннекта с админской учёткой в авторежиме. Из-за чего и могут артефакты проявляться.

Цитата

7. Вылетает Линия, сам сервак работает и пингуется.

Очень желательно бы отправить сбор сведений о системе Станиславу личным сообщением для анализа логов Линии.

Цитата

8. Пробовал и UDP вместо TCP, и TCP вместо UDP.

Чисто для справки:

UDP лучше использовать, когда локальная сеть маленькая - условно говоря, на несколько десятков сетевых устройств и \ или при стабильно сильном сетевом оборудовании.

TCP можно фактически всегда.

Цитата

9. Нет, не пробовал, не успел дойти до этого шага, потому как после очередной перезагрузки сервака проблема пропала.

При использовании RTSP коннектиться можно и под админской учёткой - вышеописанных несостыковок с настройками не будет, но так же не будет и возможности настройки камер через интерфейс Линии (битрейт, частота кадров, разрешение, CBR \ VBR, яркость, контрастность, что-то ещё - уже не помню). Настраивать надо будет через web-интерфейс камер.

Цитата

10. H264

Требователен к ресурсам процессора, памяти. С ростом артефактов при неправильных настройках, слабом освещении, отсутствии перехода в ночной режим, при слабой матрице и т.д. - требования возрастают в геометрической прогрессии. И это касается не только Линии, а любой системы ОТ, любого оборудования и т.д.

Цитата

11. Чтобы избежать лишних дальнейших копипаст - я прочитал все сообщения в этой ветке (и не только), прежде чем писать свой комментарий. Система вдруг чудесным образом работает. На том же железе, с теми же камерами на тех же прошивках и тех же кодеках/протоколах. Пляски с бубном затрагивали только изменения (туда-сюда) битрейта, разрешения, частоты кадров и т.д. и очередную перезагрузку сервака. Ну и как бы всё.

Значит подобрали более оптимальные настройки, с которыми не происходит коллапса. Или, в итоге, вернулись к старым настройкам (хотелось бы уточнить)?

 

ПС. Извиняюсь за свою придирчивость, хотя бы за слова:

Цитата

Не понимаю, что за мода у людей

Просто я дотошный. По той же причине и пишу много :)

Изменено пользователем unlifer

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте !

Цитата

Есть вероятность ещё, что, имея админские, так сказать, п рава на камере, Линия пытается компенсировать тот мусор, который с камеры приходит и сама поднимает битрейт, отсюда и битрейт завышенный местами.

Это не верно.

Цитата

Ну, правильно - что VLC, что web-интерфейс битрейт то не режут так жёстко.

VLC практически всегда показывает то, что приходит (если не трогать дефолтные настройки, которые в некоторых ситуациях действительно могут ему помочь).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Знакомая до боли проблема, часто встречалась на моей практике.

По моему опыту, есть 2 главных причины "шлейфа" за движущимся объектом:

1. Узкий канал. Проблема моментально решилась переводом всей сети на 1Гбит

2. Битрейт и интервал 1 кадра. Поиграйтесь с этими настройками.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Похожий контент

    • Автор: unlifer
      Возникла такая ситуация:
      Перевёл сервера с 6.9.6 на версию 7.4.0 в конце 2017 года, в начале 2018 года перевёл на 7.5.0. До этого проблема никак не проявляла себя (на старой версии), а возможно просто совпало.
      При просмотре камер через Наблюдательный пост (НП) в онлайн режиме камеры показывают относительно нормально (имеются рывки в перемещениях, что указывало на проблему с сетью). При просмотре же архива через НП, через Просмотр арива и в экспортированных файлах вместо рывков - шлейфы за движущимися объектами, "искажение" битрейта, прочие артефакты.
      На большинстве серверов проблема с сетью решена заменой двух центральных коммутаторов (на один по оптике приходят линии с домов, он чисто под SFP-модули, на другом - основная масса портов под RJ-45 гигабиты, и несколько портов под SFP, два из которых были в транке). Замена произведена для поднятия 10-гигабитной сети между этими двумя коммутаторами, ибо общий трафик только по видеопотокам - 1,6-1,9 гигабит при средней загрузке сети, в пиковые моменты и того больше.
      Так вот проблема с сетью была выявлена через месяц-полтора после обновления (повторюсь, на 6.9.6 такого не было), потому что потребовалось выгрузить архив и вскрылись артефакты в архивах. Не просто рывки у движущегося объекта, а именно шлейфы и прочее.
      Проверял с помощью VLC, анализом трафика, перепрошивал камеры, игрался с настройками - заключение по проблеме с сетью подтвердилось.
      Вопрос: сам онлайн-просмотр и запись в архив имеют разные алгоритмы компрессии-декомпрессии потока?
      Ибо проблема большей частью выявилась только при выгрузке, а хотелось бы воочию увидеть сразу при онлайн-просмотре камер. Ибо рывки при онлайн-просмотре - не всегда показатель проблем с сетью, так как просмотр осуществляется не всегда с производительной техники с количеством камер в Виде на 30+ камер. К тому же, обновление производилось с физическим присутствием подле самих серверов, и на серверах при выводе картинки на 20+ камер таких явных рывков в онлайн не наблюдалось.
      ПС. Остался ещё один проблемный сервер. Но, похоже, это уже конкретно коммутаторы глючат из-за постоянных коротких замыканий по PoE и из-за окислившихся проводов, ввиду изначально неправильного монтажа системы ОТ подрядной организацией и, соответственно, постоянного залития водой линий при таянии снега, дожде и высокой влажности во время дождя. Буду выявлять неисправности.
    • Автор: lito4me
      Здравствуйте, подскажите пожалуйста стоит ПО ЛИНИЯ 6.3.9 на базе сервера 2012, в общем подключены 64 камеры.Также к серверу через свитчи подключены 2 компьютера (наблюдательный пост) с клиентским ПО ЛИНИЯ, в последнее время начались проблемы на стороне клиентского приложения,половина времени притормаживает картинка всех камер, половина времени показывает нормально, просматривая через  сервер камеры не тормозят. С чем это может быть связано, с малой скорости передачи камер (замер скорости показал передачу в 600-700 Мбит/c) или с устаревшей версией ПО ЛИНИЯ?  
    • Автор: morfius86
      Здравствуйте!
      Давно пользуемся DEVLINE и в последнее время очень часто стали покупать камеры из Китая под маркой Besder. Обратил внимание, что есть проблемы с некоторыми моделями.
      При просмотре через оригинальный софт видео четкое, без шлейфы, даже при разрешении 4MP. Если основной RSTP поток (полученный через ONVIF) смотреть через Devline (хоть XVR, хоть под виндой) то видим шлейф в нижней части экрана. У нас оч крупный проект строится на базе нескольких XVR и такая проблема очень напрягает.
      Повторюсь - проблема имеется, как на XVR так и на виндовых версиях DEVLINE. Версия ПО - последняя. На оригинальном софте камер такой проблемы нет.
      Скриншот прилагается.
      У меня есть подозрение, что RSTP-поток от камеры DEVLINE обрабатывает, как-то иначе, чем оригинальный софт от камер.

    • Автор: foxden
      Здравствуйте,
      Сегодня перенес сервер с виртуалки на HP DL580 G5 с 4 ксеонами и 128 гигами оперативки. Подключаюсь со своего компьютера на i7 через Наблюдательный пост к серверу. Изображение с камер стало тормозить и рассыпаться на артефакты. Линия версии 7.4, Windows 2012R2
    • Автор: defrag
      Доброго дня. 
      Имеется проблема следующего характера.
      На предприятии установлена Линия 7,0,2 (вроде бы оно)
      Суть такая - до этого ПО, стояли обычные видеорегистраторы, и виде с них что на ПК охраны, что в телефонах через интернет - было плавным. 
      Но после перехода на линию, все камеры дерганные. Изображение передается с запаздыванием, таймер времени переключается хаотично, то на 2 секунды то сразу на 5, и так не зависимо от настроек в программе. 
      В локальной сети рядом с сервером еще более менее, но всеравно видео опаздывает, человек уже прошел, а по программе он еще проходит.
       
      На Пк оператора включен второй поток (с  первым вообще не тянет). ЛВС от сервера до оператора 100мбит.
      Настройки камер - 8к\с 
      Камеры предпочтительно DAHUA . Но есть пару инфинити и хиквижн. Канал не забит - проверял. 
      Так в чем может быть проблема, если с китайскими регистраторами все работало плавно даже через мобильную сеть.? 
×