Перейти к контенту
Форум о видеонаблюдении

Рекомендуемые сообщения

пара месяцев прошла, будет альфа ?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте!
В планах на этот год, но точной информации по срокам к сожалению нет (#3711).
Благодарим  за содействие в развитии системы "Линия".

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос!☝️ Будут ли поддерживать нынешние XVRы и NVRы формат H265? Или будет нужна их замена на новые?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте !
Запланировано реализовать в предыдущем поколении регистраторов:
Мультиформатный видеорегистратор «Линия XVR 8» - поддержка H.264, локальное администрирование отсутствует.
Мультиформатный видеорегистратор «Линия XVR 16» - поддержка H.264, добавить локальное администрирование.
IP-видеорегистратор «Линия NVR» - добавить поддержку H.265 и возможность локального администрирования.

Новое поколение регистраторов будет поддерживать и H.265 и локальное администрирование.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 17.11.2018 в 23:34, unlifer сказал:

1. сэкономить на дисковом пространстве 5000-10000 рублей, чтобы тот же объём архива уместить на меньшем дисковом пространстве, но ценой чего - получить в замен необходимость увеличить производительность сервера за счёт более производительных комплектующих (процессор, память, материнская плата, видео) и увеличить стоимость сервера этак на 30000-50000 рублей минимум, я молчу про более требовательное оборудование на стороне клиента, а клиентов бывает ой как много.

2. или с тем же дисковым пространством получить больший период хранения? У меня и при H.264 период хранения в среднем 2 месяца при двух дисках по 3 ТБ на 40-50 камер на двух серверах по каждому объекту. Зачем хранить архив 4 месяца?

3. если и может возникнуть необходимость в этом кодеке, то только в случае, если в качестве хранилища использовать SD-карту на самой камере, но при чём тут тогда Линия?

4. сеть тоже не шибко нагружена кодеком H.264. Если при MJPEG за первые два года работы в сфере видеонаблюдения было похоронено с десяток-полтора новых на тот момент коммутаторов (некоторые и по полгода не отслужили), то при H.264 сеть работает уже 5 лет где-то. При том, что с той же "мжпеговой" эпохи остались 4 полуживых коммутатора, которые продолжают работать и по сей день, в среднем на каждый из них приходится 12-14 камер.

Ну, и какие же тогда плюсы???

Может быть некропост, но всё же. h265 хорош именно снижением нагрузки на сеть. Не всегда сервер располагается на объекте. Не всегда объект один. Зачастую (особенно в торговых сетях) все камеры всех магазинов/офисов пишутся на единый сервер. Ессно, связь между офисами/магазинами организуется через VPN. И не всегда на местах есть качественный интернет. Порой это 3G-4G модем. И вот в таком случае, нагрузка на канал критична. Ведь помимо видеонаблюдения там должна ходить еще и телефония, и обмен касс с ERP, и отправка данных в ОФД без задержки. А при наличии развитого серверного парка, добавление доп. ресурсов на видеонаблюдение не становится проблемой.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте!
Уже сейчас мы готовы предложить Вам регистраторы с поддержкой H.265:  IP-видеорегистратор   «Линия NVR 32 H.265» и линейку мультиформатных видеорегистраторов «Линия XVR H.265».  Одна из основных функций видеорегистраторов «Линия H.265»мультисерверность. Все регистраторы данной линейки, а также другое оборудование бренда можно соединить в общую систему, даже если они территориально удалены друг от друга. Визуально это выглядит как просмотр камер с одного устройства.

Также в новых моделях видеорегистраторов появилась возможность локального администрирования. Для удобства пользователей, во всех устройствах «Линия» теперь единый интерфейс «Наблюдательный пост», который идентичен тому, что используется на ПК-версии системы видеонаблюдения «Линия».

В программном обеспечении для ПК планируем реализовать поддержку H.265 в кроссплатформенной версии.

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Может быть некропост, но всё же. h265 хорош именно снижением нагрузки на сеть. Не всегда сервер располагается на объекте. Не всегда объект один. Зачастую (особенно в торговых сетях) все камеры всех магазинов/офисов пишутся на единый сервер. Ессно, связь между офисами/магазинами организуется через VPN. И не всегда на местах есть качественный интернет. Порой это 3G-4G модем. И вот в таком случае, нагрузка на канал критична. Ведь помимо видеонаблюдения там должна ходить еще и телефония, и обмен касс с ERP, и отправка данных в ОФД без задержки. А при наличии развитого серверного парка, добавление доп. ресурсов на видеонаблюдение не становится проблемой.

Здравствуйте.

Некропост или нет - не суть. Диалог всегда приветствуется. Тема современная и должна обсуждаться.

Согласен, снижение трафика - значительный плюс, как и снижение объёма дискового пространства. Однако, лично я не готов отдавать предпочтение этим плюсам из-за очень значительного минуса - очень высоких требований от кодека H.265 к ресурсам процессора, а, соответственно, и к материнской плате, оперативной памяти. И всё это, в свою очередь, ведёт к более высоким финансовым затратам. При том, как со стороны сервера, так и клиентов.

По официальным, неофициальным и полуофициальным ресурсам интернета покопался. По разным данным экономия пропускного канала и места на диске при использовании кодека H.265 на 15-50%, это по сравнению с H.264. При том, почти 50% - это обещания разработчиков кодека H.265, при том, неподтверждённые пока особо обещания.

Просмотрел также много статей с практическими тестами, чаще всего фигурируют показатели в 25-35%.

Что касается кодека H.264, то в сравнении с кодеком MJPEG, он экономит примерно в 5 раз.

То есть, чисто для сравнения, при общем битрейте в 1000 кбит\с при сжатии H.264, на MJPEG будет примерно 5000 кбит\с, при H.265 - 750-650 кбит\с (вплоть до 500 кбит\с если официальное "мнение" имеет право на жизнь).

ПС. Это я пишу, чисто для общей информации, а не для спора :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну так а если ничего доплачивать не нужно, а разница то есть

 

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дак, на статической картинке разницу в качестве некогда и не увидишь, да еще и при свете дня...)  И галочку 265+ поставил, на 264+ тоже трафик меньше, но качество сильно страдает... Не правильный недообзор)))

Изменено пользователем alex9137

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго дня, есть сроки по H.265 для ПК версии... руководство уже намекает на смену ПО... 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

×